20%是增强上限,不是风险最优点
纯沪深300ETF的年化收益为0.61%、最大回撤−36.55%;加入20%科创50后,年化收益升至1.37%,但最大回撤扩大到−40.12%。样本横跨明显弱市,因此更能说明科创仓位的代价。
不是寻找一条完美预测曲线,而是用实际ETF、指数代理、样本外模型和交易成本实验,组合出一套能长期执行的中国ETF定投方案。
核心宽基负责市场β,科创50提供有限度的成长弹性;短久期与中长久期国债共同提供缓冲。沪深300与中证A500作为核心二选一,避免重复堆叠。
适合能够承受权益波动、投资期限在5年以上的定投账户。
核心结论来自四层证据。最重要的不是某个最高收益数字,而是看收益提升是否伴随更大的波动、回撤、成本或样本不确定性。
纯沪深300ETF的年化收益为0.61%、最大回撤−36.55%;加入20%科创50后,年化收益升至1.37%,但最大回撤扩大到−40.12%。样本横跨明显弱市,因此更能说明科创仓位的代价。
统一的2020-02至2026-07指数代理中,A500+20%科创50年化3.73%,沪深300+20%为2.58%;两者最大回撤分别为−43.56%和−42.86%。A500实际ETF仅从2024年起,不能把短期强势外推为长期胜率。
| 核心+20%科创 | 年化 | 波动 | 最大回撤 |
|---|---|---|---|
| 沪深300 | 2.58% | 19.86% | −42.86% |
| 中证A500 | 3.73% | 21.11% | −43.56% |
31个月滚动样本外测试里,Ridge策略在沪深300核心上取得17.03%年化、0.785 Sharpe和−10.96%最大回撤,略好于固定20%科创的16.00%、0.754与−11.47%。但bootstrap置信区间跨零,暂不应取代固定配置。
| 策略 | 年化 | Sharpe | 回撤 |
|---|---|---|---|
| 固定20% | 16.00% | 0.754 | −11.47% |
| Ridge | 17.03% | 0.785 | −10.96% |
每月1000元、80/20组合共投入6.8万元。无最低收费时期末8.48万元;每只ETF每笔至少5元时降为8.39万元。金额越小、拆单越多,成本侵蚀越明显。
短久期提供低波动仓位,中长久期国债提供更强的股债负相关,但也会承受利率上行带来的净值回撤。
年化波动0.88% · 最大回撤−0.27%
与510300月收益相关性 −0.29
年化波动2.63% · 最大回撤−4.21%
与510300月收益相关性 −0.36
年化波动7.00% · 最大回撤−7.61%
历史短且久期风险显著,不列入默认组合
短债与10年国债各10%,是为了把“现金替代”和“久期对冲”分开。不要因为30年国债过去收益更高,就把长期利率下行线性外推。
渠道不是信仰。小额用场外联接基金降低交易摩擦;金额上来后,再用低佣证券账户买场内ETF。两条路线跟踪的是同一套资产配置。
适合每月1000–3000元,自动扣款并按金额申购。
适合每月5000元以上,且已确认ETF真实佣金。